Vincent Schildkamp: "Dat heb ik niet in mijn commentaar gezegd"

Er is nog altijd veel discussie over het moment dat Robin Pröpper een tackle maakte op PSV-spits Alassane Pléa, die zwaar geblesseerd is geraakt. De verdediger van FC Twente speelde echter de bal, maar volgens velen had het toch een strafschop moeten zijn.

"Pröpper voelt aan wanneer een bal tussen twee mensen valt", blikt Schildkamp terug bij Voetbalpraat op ESPN. "Dan kan je vol tackelen en neem je altijd een deel van de bal mee. Ik vond het eigenlijk een strafschop en dat heb ik niet in mijn commentaar gezegd."

"Je loopt het risico om iemand zwaar te blesseren, dat is niet zijn intentie geweest, dat geloof ik meteen", vervolgt Schildkamp. "Maar Pröpper komt uit een dode hoek en dan ben je als aanvaller compleet kansloos. Vanwege de onbesuisdheid vind ik het een strafschop."

Pröpper bood zijn excuses aan en Schildkamp gelooft dat er geen opzet in het spel is. "Maar hij heeft wel een beetje de schijn tegen", meent de commentator. "Het is wel een verdediger die dit in iedere wedstrijd één of twee keer doet. Of in een luchtduel met een arm vooruit in de nek. Als je daarop gaat letten, dat heeft hij wel. Natuurlijk mag je hard spelen, maar tussen hard en onbesuisd tegen geniepig aan... Hier zit ook iets geniepigs in."

Kees Kwakman geeft aan het 'lastig te vinden'. "Hij maakt de beslissing om te tackelen als Pléa er nog niet staat", zegt Kwakman. "Het is een lopende situatie. Hij weet daarna wel dat hij te laat gaat komen en dan neemt hij risico. Hij heeft gedacht: als ik dan maar iets van de bal raak, is het geen penalty. Het was wel spijkerhard."