Scheidsrechtersbaas Van Egmond: "Lange blessuretijd was logisch"

"Er waren de nodige wissels, wat VAR-momenten, er zijn doelpunten gevierd, er zijn opstootjes en blessures geweest", somt Van Egmond op in Het Algemeen Dagblad. "Puur op basis van de feiten was een extra tijd van negen minuten heel logisch. Heel veel trainers en spelers hebben ons gevraagd om tijdrekken tegen te gaan door extra tijd bij te tellen, dat doen we. In dit geval vind ik de discussie extra opmerkelijk, omdat negen minuten niets te veel was."

Het is in de Eredivisie nog geen gewoonte om zoveel blessuretijd bij te trekken. "Dat kan ik inderdaad niet ontkennen, er zit nog wel eens een verschilletje in", aldus Van Egmond. Maar we proberen het zo consequent mogelijk te doen. Het is gewoon een logische toepassing, zeker omdat er nu zes in plaats van tien keer gewisseld mag worden. Dat heeft invloed gehad, net als het werk van de VAR. Daardoor zitten we nu vaker op 6 à 8 minuten blessuretijd, waar we vroeger op 3 à 4 zaten. Dat is de laatste drie jaar uitstekend toegepast."

De scheidsrechters komen juist de wens van spelers en coaches tegemoet. "We willen dat er niet teveel tijd verloren gaat", zegt Van Egmond. "En tijdrekken moet geen voordeel opleveren voor de partij die daar misbruik van probeert te maken."